Ngày 9/6, Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đã xét xử phúc thẩm vụ án: Vụ án cố ý gây thương tích xảy ra tại quán Trà Chanh 198 ở xã Đông Đô, Hưng Hà, Thái Bình. Nhóm của Lê Quý Danh (SN 1999) có mẫu thuẫn với anh Nguyễn Ngọc Nam (SN1995), chủ quán Trà Chanh 198 và đã tới quán anh Nam gây sự. Anh Nam liền gọi cho người nhà là bố mình là ông Nguyễn Ngọc Bản (SN1968), ông Bản đã thông báo cho ông Lưu Đức Hùng (SN 1972) cùng một vài anh em.

Theo cáo trạng cho biết, nhóm của Danh tấn công anh Nam trước. Trong khi 2 bên đánh nhau, Lưu Đức Hùng đã đâm Trần Huy Minh (SN 1994) và Trần Quang Minh (SN 1995) gây thương tích cho Trần Quang Minh là 42% và Trần Huy Minh là 15%. Tòa phúc thẩm đã y án sơ thẩm xử phạt bị cáo Lưu Đức Hùng 6 năm tù.

Tại phiên tòa, bị cáo Lưu Đức Hùng cho rằng mình không gây thương tích cho Trần Huy Minh chỉ có đâm một nhát trúng vào lưng Trần Quang Minh. Ông Hùng cho rằng việc kết tội ông gây thương tích cho Trần Huy Minh với 15% khiến cho bản án quá nặng và ông tiếp tục kêu oan.

Ông Nguyễn Ngọc Bản, là nạn nhân trong vụ án, bị Lê Ngọc Tưởng (SN 1993 trong nhóm của Danh)  dùng kiếm chém vào tay gây thương tích lên 18% bức xúc sau khi tuyên án: “Khi chúng kéo đến đánh con tôi, gia đình tôi có nhờ mấy anh em bên nhà vợ tôi lên can ngăn đã xảy ra xô xát. Trước đó, chúng tôi đã báo công an xã khi nhận thấy có dấu hiệu nhưng không thấy lực lượng chức năng  ra giúp. Chúng tấn công trước, đánh anh em chúng tôi rất đau, ai cũng bị thương tích nặng thì chúng tôi phải phòng vệ chính đáng”.

Bị cáo Hùng cho rằng mắt bị mờ, tai ù không đọc được lời khai, nên khi điều tra viên bảo ký vào là ký. Ông vẫn khẳng định là không gây thương tích cho Trần Huy Minh và bị điều tra “gài” khiến làm sai lệch hồ sơ vụ án.

“Mức án xử anh Hùng 6 năm tù là quá nặng trong khi người anh có bệnh. Gia đình chúng tôi không được sự bảo vệ của pháp luật, bọn chúng đến áp đảo tại gia, báo công an xã không ai ra giúp nên phải tự bảo vệ cho con cháu thì bị gánh tội, lại còn bị công an huyện cho là người nhà tôi gây rối trật tự nơi công cộng”. Ông Bản bày tỏ.

Ông Bản cho biết thêm, hình ảnh camera tại hiện trường công an thu giữ clip của con tôi ngay khi trả lại đã xóa hết dữ liệu. Gia đình có hỏi xin lại thì công an nói đã niêm phong rồi.

Luật sư Phạm Hoan, Đoàn Luật sư tỉnh Thái Bình có mặt tại phiên tòa phân tích: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét nguyên nhân, động cơ phạm tội của bị cáo Hùng, bị cáo Hùng không có mâu thuẫn. Mục đích đến để ngăn cản, bảo vệ tài sản, nhóm bị cáo Tưởng đã tụ tập, đông người đến đập phá, cản trở việc kinh doanh của quán.

Cơ quan điều tra chỉ căn cứ vào lời khai của các bị cáo Danh, Hanh, Phong và bản kết luận giám định thương tích để kết luận Hùng gây thương tích cho Trần Huy Minh là không có căn cứ, bởi lẽ trong số những người này không có ai nhìn thấy Hùng dùng dao đâm Huy Minh. Ngoài ra trong biên bản nhận diện thì Huy Minh nói bị Hùng đâm vào cổ, còn trong cáo trạng thì nói đâm vào ngực phải của Trần Huy Minh.

Lưu Đức Hùng liên tiếp bị nhóm của Tưởng tấn công, trong đó Trần Huy Minh đánh Nam,Tưởng dùm kiếm chém ông Bản, khiến Hùng nổi nóng gây thương tích cho Trần Quang Minh. Hành vi của Hùng là do vượt quá giới hạn phòng ngự chính đáng, nên chuyển tội danh đối với bị cáo Hùng về tội Cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng quy định tại Điều 136, Bộ luật hình sự”.

Còn Luật sư Lưu Văn Lưu, văn phòng luật sư Phạm Hoan, Đoàn luật sư tỉnh Thái Bình đã đưa ra lập luận cho rằng bằng chứng ông Hùng đâm Trần Huy Minh là chưa đủ thuyết phục. Luật sư Lưu phân tích thêm về hành vi của bị cáo Lưu Đức Hùng là “phạm tội trong trường hợp do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, không phạm tội “cố ý gây thương tích” mà Viện Kiểm sát huyện Hưng Hà đã truy tố.

Sau khi bị tuyên án, bị cáo Hùng buồn bã: “Tôi rất mong chờ phiên phúc thẩm sẽ có một bản án công minh, nhưng thật đáng buồn tòa vẫn y án sơ thẩm. Tôi sẽ tiếp tục kêu oan lên cấp cao hơn”.

Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin.