Liên quan đến sự việc thầy lang Vũ Trọng Hải (SN 1975, trú thôn Kép 2A, xã Hồng Giang, huyện Lục Ngạn) chữa hiếm muộn bằng quan hệ tình dục, lãnh đạo Công huyện Lục Ngạn (Bắc Giang) vừa cho biết không khởi tố vụ án hình sự đối với tin báo tố giác ông Vũ Trọng Hải (SN 1975, ở thôn Kép 2A, xã Hồng Giang, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang) chữa bệnh hiếm muộn, vô sinh bằng hành vi cưỡng ép quan hệ tình dục làm chị Y ở Lục Nam (Bắc Giang) có thai sinh 2 con trai. 

Theo thông báo, Công an huyện Lục Ngạn đã lấy ý kiến của các ngành chuyên môn và các cơ quan đều cho rằng hành vi của ông Vũ Trọng Hải chưa cấu thành tội phạm hình sự. Tới đây, đơn vị sẽ có công văn gửi UBND xã Hồng Giang và cơ quan chuyên môn huyện Lục Ngạn đề nghị xử lý vi phạm hành chính ông Hải về hành vi vi phạm quy định hôn nhân và gia đình, hành nghề chữa bệnh trái quy định pháp luật.

Trước đó, theo trình báo của chị N.T.Y (trú huyện Lục Ngạn), vợ chồng chị lấy nhau năm 2015 nhưng một thời gian dài sau đó chưa có con. Qua tìm hiểu, thấy nhiều người nói ông thầy ở cùng huyện Lục Ngạn chữa giỏi nên cuối năm 2017, vợ chồng chị Y. tìm gặp.

Sau 3 tháng điều trị tại nhà thầy lang Hải, chị Y. có bầu và cuối năm 2018 sinh một cháu trai. Năm 2020, vợ chồng chị Y. tiếp tục nhờ thầy lang Hải chữa và có thêm một bé trai, sinh tháng 5/2021. 

Một thời gian sau đó, thấy con không giống bố, gia đình nghi ngờ và lấy mẫu tóc đi xét nghiệm thì nhận kết quả hai con “không cùng huyết thống" với bố. Giữa tháng 8/2021, vợ chồng chị Y. gửi đơn tố cáo thầy lang Hải về hành vi cưỡng dâm.

Quá trình điều tra, bước đầu, ông Vũ Trọng Hải  thừa nhận đã nhiều lần quan hệ tình dục với chị Y. nhưng việc này do chị Y mong muốn có con nên xin ông Hải giúp đỡ. Ông Hải cũng cho biết, trong thời gian “giúp đỡ” chị Y, chồng chị là anh N.V.X ngồi ngoài cửa. Ông Hải khẳng định bản thân không cưỡng dâm chị Y. như tố cáo.

Về phía bị hại, tại cơ quan công an, chị N.T.Y giữ quan điểm là bị cưỡng dâm khi đến nhà ông Hải khám, chữa bệnh hiếm muộn.

Qua xét nghiệm, 2 con của chị Y có 99,99% là con của thầy lang Hải. Ông Hải cũng xin được chịu trách nhiệm cùng nuôi dưỡng đối với 2 con của mình khi làm việc tại trụ sở công an.

Về vấn đề nêu trên, trao đổi với PV luật sư Đặng Xuân Cường, Trưởng ban Hình sự TAT law firm nêu quan điểm: “Việc vụ chữa bệnh hiếm muộn, vô sinh bằng hành vi cưỡng ép quan hệ tình dục làm chị Nguyễn Thị Y có thai sinh 2 con trai có dấu hiệu của một loạt các tội danh được quy định từ Điều 141 đến Điều 145 Bộ luật Hình sự (BLHS).

Tuy nhiên, để xác định hành vi của ông Vũ Trọng Hải có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự hay không thì chắc chắn thời gian vừa qua, quá trình xác minh, giải quyết tin báo tố giác tội phạm, tài liệu thu thập được, đặc biệt là lời khai của chị Y, Công an huyện Lục Ngạn đã có đủ cơ sở để cho rằng việc ông Hải giao cấu với chị Y không phải trái ý muốn của chị Y; tại thời điểm giao cấu, chị Y không phải là người chưa đủ 16 tuổi… Do vậy, hành vi của ông Hải không cấu bất cứ tội danh nào”.

Phân tích các tình huống dẫn tới việc khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với thầy lang hay không, luật sư Đặng Xuân Cường cho biết: “Việc không khởi tố vụ án hình sự phải dựa trên các căn cứ được quy định tại Điều 157 Bộ luật tố tụng hình sự (BLTTHS).

Theo quy định của Điều luật này thì cơ quan có thẩm quyền không được khởi tố vụ án hình sự khi có một trong các căn cứ sau: Không có sự việc phạm tội. Hành vi không cấu thành tội phạm. Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội chưa đến tuổi chịu trách nhiệm hình sự ...

Nếu trường hợp của ông Hải giao cấu với chị Y có sự tự nguyện, thậm chí nếu đúng như lời ông Hải trình bày là do chị Y còn chủ động đặt vấn đề “xin con” thì căn cứ không khởi tố vụ án ở đây sẽ được xác định thuộc khoản 2 Điều 157 BLTTHS, đó là hành vi không cấu thành tội phạm”.

Còn nói về trường hợp nếu người chồng kiện thì vụ việc xử lý theo hướng nào, luật sư Đặng Xuân Cường nhấn mạnh: “Việc vợ mình quan hệ với một người đàn ông khác và bị lừa dối trong suốt một thời gian dài, nay phát mới phát hiện ra thì dù đây là một hành vi không đủ yếu tố để xử lý hình sự nhưng rõ ràng nó là hành vi vi phạm thuần phong mỹ tục, vi phạm đạo đức xã hội, xâm phạm đến danh dự của chồng chị Y.

Do vậy, chồng chị Y có quyền khởi kiện ra tòa án nhân dân có thẩm quyền để yêu cầu xác định lại cha cho các con, hoặc khởi kiện vụ án yêu cầu bồi thường thiệt hại về tinh thần Điều 584 BLDS hiện hành”.