Đây là ngày thứ 3 TAND  tỉnh Thanh Hóa xét xử phúc thẩm lần 3 đối với bị cáo Lê Thảo Nguyên, (cán bộ Trường đào tạo, Bồi dưỡng cán bộ quản lý thông tin và Truyền thông) về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản"- bị hại là ông Hà Trọng Tân và vợ là  bà Mai Thị Tuyết.

Tại phiên tòa phúc thẩm lần 3, các nhân chứng đều vắng mặt, (trừ anh Hà Phương - con trai của bị hại) đặc biệt là ông Hà Trọng Tân, vừa là bị hại trong vụ án vừa là nhân chứng quan trọng.

Vụ án đang thu hút sự chú ý của dư luận khi các cơ quan tố tụng đã ban hành hơn 30 lệnh tạm giam, 3 lần xét xử sơ thẩm, 3 xét xử phúc thẩm với nhiều tranh cãi về các tình tiết buộc tội. Điều đáng nói, nhiều lời khai của bị hại và nhân chứng bất nhất và nhiều mâu thuẫn.

Tại phiên toà, bị cáo và luật sư bào chữa cho bị cáo tiếp tục yêu cầu triệu tập nhiều nhân chứng quan trọng.

Nhưng ngày 15/4/2022 không hiểu lý do gì, cả nhân chứng và bị hại đều....vắng mặt khỏi phiên tòa. Vì sao, người bị hại được pháp luật bảo vệ....lại không dám đối mặt với sự thật, đối mặt với người đã gây hại cho mình?.

Theo ghi nhận của phóng viên, phiên tòa lần này vị chủ tọa và các thành viên của HĐXX đưa ra những câu hỏi khách quan. Nhiều câu hỏi của HĐXX hỏi anh Hà Phương, nhưng anh Phương không trả lời, hoặc trả lời do "quên nên không nhớ".

Vụ án xuất phát từ việc gia đình bà Mai Thị Tuyết tố cáo Lê Thảo Nguyên nhận 300 triệu đồng để lo việc cho con trai là Hà Phương mà không thực hiện.

Đáng lưu ý, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, gia đình bị cáo Lê Thảo Nguyên có nhiều đơn tố cáo hồ sơ xin việc mà ông Hà Trọng Tân, chồng bà Mai Thị Tuyết, đưa cho bị cáo Lê Thảo Nguyên để xin việc có nhiều dấu hiệu làm giả.

Trước đó, trong phiên xét xử phúc thẩm lần 2 vào cuối tháng 6 năm 2021, HĐXX cấp phúc thẩm, TAND tỉnh Thanh Hoá đã tuyên huỷ án sơ thẩm để điều tra lại vụ án bị cáo Lê Thảo Nguyên (nguyên cán bộ giảng dạy Trường Đào tạo bồi dưỡng cán bộ Thông tin và Truyền thông) phạm tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Lý do, các bản án sơ thẩm đã không thể hiện sự có mặt và vắng mặt của những người làm chứng mà cơ quan điều tra đã thu thập lời khai của họ có trong hồ sơ vụ án để buộc tội bị cáo.

Do có những thiếu sót về tố tụng và thủ tục trong qúa trình xét xử sơ thẩm không thể làm rõ ở cấp phúc phẩm nên HĐXX quyết định huỷ án sơ thẩm để điều tra lại.

Vụ án đã được xét xử sơ thẩm lần 1 vào tháng 11/2019 tuyên bị cáo 9 năm tù giam, phúc thẩm lần 1 vào tháng 6/2020 đã tuyên huỷ án sơ thẩm, trả hồ sơ để điều tra lại, xét xử sơ thẩm lần 2 vào tháng 1/2021, tuyên bị cáo 8 năm 9 tháng tù giam và phúc thẩm lần 2 vào tháng 6/2021 tuyên huỷ án sơ thẩm vì có vi phạm trong thủ tục tố tụng.

Tại lần xét xử sơ thẩm lần thứ 3 vào tháng tháng 11/2021, bị cáo bị tuyên 9 năm tù giam. Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử trước đây, và tại phiên toà lần này, bị cáo Lê Thảo Nguyên đều cho rằng mình vô tội, đồng thời tiếp tục tố cáo Bộ hồ sơ xin việc của mà ông Hà Trọng Tân, là chồng bà Tuyết, và bà Tuyết đưa cho để bị cáo xin việc.

Bị cáo Lê Thảo Nguyên vẫn đang bị tạm giam từ tháng 12/2018 đến nay.

Pháp luật Plus tiết tục đưa tin về vụ án ./.